PEKAN NANAS
Parlimen: P165 Tanjung Piai
Keputusan 2022
Calon (2)
Kajian penuh DUN
8 Julai 2026 Kerusi dua parti yang hanya pernah dimenangi MCA (3 penggal) dan DAP (2 penggal) sejak 2004. PRN ke-16 menyaksikan pertembungan langsung ketiga Tan Eng Meng (BN/MCA) lawan Yeo Tung Siong (PH/DAP) dalam pertarungan satu lawan satu tanpa PN. Simulasi Monte Carlo meletakkan BN melebihi 99% dalam semua senario -- tetapi sejarah kerusi menunjukkan ia pernah jatuh dua kali apabila kadar kehadiran mengundi melonjak ke 86-88%.
Kajian penuh DUN
8 Julai 2026Dikemaskini: 8 Julai 2026 Versi: 4.0
RINGKASAN DUN
| Item | Bacaan |
|---|---|
| DUN | N55 Pekan Nanas |
| Parlimen | P165 Tanjung Piai |
| Status 2022 | BN-MCA menang |
| Penyandang | Tan Eng Meng |
| Majoriti 2022 | 4,835 undi |
| Turnout 2022 | 60.58% |
| Pemilih 2026 | 37,556 |
| Pertandingan 2026 | Dua penjuru: BN-MCA vs PH-DAP |
| Calon BN | Tan Eng Meng |
| Calon PH | Yeo Tung Siong |
| Klasifikasi V4 | Likely BN / Watch Seat / Turnout-Sensitive |
| Pencabar utama | PH-DAP |
| Peranan PN | Tidak bertanding; 2,741 undi PN-GERAKAN 2022 menjadi pemboleh ubah transfer / abstention |
| Faktor tambahan | WARISAN tidak bertanding; 1,438 undi 2022 menjadi undi terapung kecil |
| Tahap keyakinan | Sederhana tinggi |
| Pemboleh ubah utama | Turnout tinggi ala 2013/2018, transfer undi GERAKAN/WARISAN 2022, pengundi baharu, isu banjir, jentera MCA-UMNO Tanjung Piai, rekod dua calon yang pernah bertembung |
Penilaian Awal
Pekan Nanas ialah kerusi campuran Melayu-Cina di Tanjung Piai dengan sejarah dua parti: MCA menang tiga kali sejak 2004, DAP menang dua kali, dan tiada parti lain pernah memenangi kerusi ini. Pada 2026, pertandingan kembali kepada satu lawan satu antara Tan Eng Meng daripada BN-MCA dan Yeo Tung Siong daripada PH-DAP.
BN berada di hadapan berdasarkan majoriti 4,835 undi pada 2022, komposisi Melayu 55.6%, ketiadaan PN, dan kedudukan Tan Eng Meng sebagai penyandang. Namun, kerusi ini tidak wajar dibaca sebagai Safe BN kerana DAP pernah menang pada 2013 dan 2018 apabila turnout melonjak ke paras 86-88%.
Penilaian awal: Likely BN / Watch Seat / Turnout-Sensitive. BN mempunyai laluan paling luas, tetapi margin sebenar bergantung kepada tiga perkara: sama ada turnout bandar/Cina/outstation pulih, ke mana bergeraknya 2,741 undi PN-GERAKAN dan 1,438 undi WARISAN 2022, serta sama ada isu banjir menjadi referendum terhadap penyandang.
Rujukan
Kajian ini disediakan berdasarkan data rasmi Suruhanjaya Pilihan Raya melalui dashboard.spr.gov.my, data sejarah pilihan raya daripada ElectionData.MY, laporan sumber DUN N55 Pekan Nanas, daftar pemilih terkini, pilihanraya.my, profil calon daripada WakilKu.com, laporan media terbuka termasuk The Edge, The Star dan sumber tempatan, serta format rujukan V4 N01 Buloh Kasap.
Metodologi
Analisis dibuat berdasarkan keputusan pilihan raya terdahulu, turnout, majoriti, komposisi demografi, pengundi baharu, profil calon, kekuatan parti dan penyandang, isu tempatan, pola kawasan, undi luar kawasan, risiko transfer/abstention, serta simulasi senario. Penilaian ini ialah analisis strategik, bukan tinjauan pendapat atau ramalan rasmi keputusan pilihan raya.
Nota QC: Fail sumber N55 digunakan sebagai asas fakta. Fail N01 Buloh Kasap V4 digunakan sebagai rujukan format, susunan pembukaan, 15 seksyen dan gaya pembentangan. Pilihanraya.my digunakan sebagai sumber tambahan untuk calon 2026, demografi, pengundi baharu, sejarah keputusan, simulasi, banjir/risiko struktur dan bacaan isu. WakilKu digunakan untuk profil calon.
1. Pengenalan
DUN N55 Pekan Nanas terletak dalam Parlimen P165 Tanjung Piai, daerah Pontian. Kerusi ini meliputi pekan kecil, komuniti Cina perniagaan, kampung Melayu, kawasan pertanian nanas, kawasan perumahan separa bandar dan jaringan luar bandar yang berkait rapat dengan jentera Tanjung Piai.
| Komponen | Bacaan |
|---|---|
| Watak kerusi | Campuran Melayu-Cina / separa luar bandar / pertanian nanas / Tanjung Piai |
| Parlimen | P165 Tanjung Piai |
| Pemilih 2026 | 37,556 |
| Status 2022 | BN-MCA menang |
| Penyandang | Tan Eng Meng, BN-MCA |
| Sifat pertandingan 2026 | Dua penjuru BN-MCA vs PH-DAP |
| Perubahan utama | PN dan WARISAN tidak bertanding; undi 2022 mereka menjadi pemboleh ubah |
| Risiko utama | Turnout tinggi, isu banjir, pengundi baharu, undi PN-GERAKAN/WARISAN, mobilisasi pengundi luar kawasan |
| Kategori operasi | Likely BN / Watch Seat / Turnout-Sensitive / PN Transfer Watch / Majority Watch |
Calon 2026
| No. | Calon | Gabungan / Parti | Status |
|---|---|---|---|
| 1 | Yeo Tung Siong | PH-DAP | Bekas ADUN dua penggal; calon kali keempat berturut-turut |
| 2 | Tan Eng Meng | BN-MCA | Penyandang; merampas semula kerusi pada 2022 |
Pekan Nanas ialah pertarungan langsung kali ketiga antara dua nama yang sama. Pada 2018, Yeo menewaskan Tan. Pada 2022, Tan menewaskan Yeo. Pada 2026, tiada calon ketiga untuk menyerap undi protes atau undi atas pagar.
Soalan Strategik
| Soalan | Kepentingan |
|---|---|
| Adakah turnout kembali ke paras tinggi 2013/2018? | Satu-satunya pola sejarah yang pernah memenangkan DAP |
| Ke mana bergeraknya 2,741 undi PN-GERAKAN 2022? | Menentukan tambahan margin BN atau ruang PH mengecilkan jurang |
| Ke mana bergeraknya 1,438 undi WARISAN 2022? | Undi terapung kecil tetapi relevan di kerusi majoriti 4,835 |
| Adakah pengundi baharu muda Melayu condong BN, PH atau tidak keluar? | Menentukan perubahan generasi |
| Bolehkah Tan menunjukkan penyelesaian banjir? | Ujian rekod penyandang yang paling konkrit |
| Bolehkah Yeo menghidupkan semula memori khidmat 2013-2022? | Syarat utama pemulihan PH |
2. Sejarah Pilihan Raya & Pembacaan Sejarah
2.1 Keputusan PRN Johor 2022
| Calon | Gabungan / Parti | Undi | % Undi Sah |
|---|---|---|---|
| Tan Eng Meng | BN-MCA | 11,024 | 51.5% |
| Yeo Tung Siong | PH-DAP | 6,189 | 28.9% |
| Tan Chin Hock | PN-GERAKAN | 2,741 | 12.8% |
| Hishamuddin Busri | WARISAN | 1,438 | 6.7% |
| Indikator | Nilai |
|---|---|
| Pemilih berdaftar 2022 | 35,865 |
| Undi sah | 21,392 |
| Undi rosak / tidak dikembalikan | 335 |
| Turnout | 60.58% |
| Majoriti BN | 4,835 undi |
| Margin BN atas PH | 22.6 mata peratusan |
| Jumlah PH + PN + WARISAN | 10,368 undi |
| Lebihan BN atas gabungan pencabar | 656 undi |
BN menang semula dengan lebih separuh undi sah dalam pertandingan empat penjuru. Undi pembangkang tidak cukup untuk mengatasi BN walaupun dicampur secara matematik, tetapi jurang gabungan pencabar kepada BN hanya 656 undi. Ini menjadikan N55 lebih selamat berbanding Pulai Sebatang, tetapi masih sensitif kepada turnout dan transfer.
2.2 Ambang Flip
| Ambang | Maksud Operasi |
|---|---|
| +4,836 undi bersih kepada PH | Minimum untuk mengatasi majoriti BN 2022 jika undi BN statik |
| ±2,418 undi swing terus BN -> PH | Swing langsung yang cukup untuk membalikkan keputusan |
| 2,741 undi PN-GERAKAN 2022 | Blok bukan-BN yang kini tiada calon PN |
| 1,438 undi WARISAN 2022 | Blok protes/alternatif yang kini tiada saluran asal |
| PH + PN + WARISAN 2022 | 10,368 undi; masih kurang 656 daripada BN 2022 |
| 2,893 pengundi baharu | 0.60x majoriti BN; cukup mempengaruhi margin, bukan flip sendirian |
| Turnout 60.58% | Terendah dalam sejarah kerusi; masih ada simpanan turnout besar |
2.3 Sejarah Penuh 2004-2022
| Pilihan Raya | Pemenang | Gabungan / Parti | Undi | Pencabar utama | Undi | Majoriti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PRU11 2004 | Wee Jeck Seng | BN-MCA | 15,395 | Tan Hang Meng, DAP | 4,233 | 11,162 |
| PRU12 2008 | Tang Nai Soon | BN-MCA | 12,297 | Ahmad Ton, DAP | 8,973 | 3,324 |
| PRU13 2013 | Yeo Tung Siong | PR-DAP | 15,436 | Wong You Fong, MCA | 12,767 | 2,669 |
| PRU14 2018 | Yeo Tung Siong | PH-DAP | 11,856 | Tan Eng Meng, MCA | 10,548 | 1,308 |
| PRN15 2022 | Tan Eng Meng | BN-MCA | 11,024 | Yeo Tung Siong, DAP | 6,189 | 4,835 |
Nota: 2004-2018 direkodkan di bawah ejaan Pekan Nenas; PRN 2022 menggunakan ejaan Pekan Nanas. Perbandingan rentas tahun perlu mengambil kira persempadanan semula dan lonjakan daftar selepas Undi18/pendaftaran automatik.
2.4 Pembacaan Sejarah
| Pola | Bacaan |
|---|---|
| Kerusi dua parti | Sejak 2004 hanya MCA dan DAP pernah menang |
| MCA kuat pada turnout sederhana-rendah | 2004, 2008 dan 2022 dimenangi MCA |
| DAP menang pada turnout sangat tinggi | 2013 dan 2018 berlaku pada turnout 86-88% |
| Pertembungan personal berulang | Tan vs Yeo sudah menjadi pertandingan ketiga langsung |
| Majoriti DAP pernah mengecil | 2013: 2,669; 2018: 1,308; 2022: DAP tumbang |
| 2026 tanpa PN/WARISAN | Undi pihak ketiga 2022 perlu dibaca semula |
Pekan Nanas ialah kerusi yang aritmetiknya tidak statik. BN lebih kukuh dalam keadaan turnout rendah dan undi pihak ketiga berpecah. PH hanya benar-benar hidup jika turnout melonjak dan sebahagian besar undi terapung 2022 tidak kembali kepada BN.
3. Konteks PRN Johor Ke-16
| Faktor 2026 | Implikasi |
|---|---|
| Pertandingan dua penjuru | Menghapuskan laluan undi protes pihak ketiga |
| PN tidak bertanding | 2,741 undi GERAKAN 2022 menjadi pemboleh ubah utama |
| WARISAN tidak bertanding | 1,438 undi 2022 menjadi tambahan kolam terapung |
| Tan sebagai penyandang | BN mempunyai rekod khidmat dan pusat servis aktif |
| Yeo sebagai bekas ADUN | PH mempunyai pengenalan tempatan dan rekod dua penggal |
| Dua calon Cina | Undi Melayu digerakkan melalui jentera parti, bukan identiti calon sahaja |
| Demografi Melayu meningkat | Struktur baharu lebih memihak BN berbanding 2022 |
| Isu banjir | Ujian delivery paling mudah difahami pengundi |
Bacaan Blok 2026
| Blok | Kedudukan |
|---|---|
| BN-MCA | Mendahului melalui penyandang, jentera MCA-UMNO dan struktur Melayu 55.6% |
| PH-DAP | Pencabar utama; perlu hidupkan turnout tinggi dan rekod khidmat Yeo |
| PN voters | Tidak bertanding; boleh bergerak ke BN, PH atau abstain |
| WARISAN voters | Tiada saluran asal; boleh menjadi undi atas pagar dalam dua penjuru |
| Pengundi baharu | Blok muda besar relatif kepada majoriti, tetapi majoritinya Melayu |
| Pengundi luar kawasan | Turnout multiplier; tidak automatik PH atau BN |
Dinamik Parti dan Transfer
| Dinamik | Bacaan Operasi |
|---|---|
| Party vote BN | Gabungan MCA sebagai calon + UMNO sebagai penggerak Melayu utama |
| Candidate vote Tan | Tertumpu pada penyandang, pusat khidmat, banjir, eko-pelancongan dan komuniti |
| Party vote PH | DAP mempunyai sejarah menang, tetapi perlu pulihkan turnout 2022 yang jatuh |
| Candidate vote Yeo | Dua penggal ADUN, bekas guru, jaringan pendidikan dan komuniti Cina |
| PN transfer | Tidak automatik; GERAKAN boleh condong BN/MCA, tetapi pengundi protes boleh abstain |
| WARISAN transfer | Lebih sukar diramal; saiz kecil tetapi relevan di margin bawah 5,000 |
4. Demografi Pengundi
4.1 Ringkasan Demografi 2026
| Indikator | Nilai |
|---|---|
| Jumlah pemilih 2026 | 37,556 |
| Melayu | 55.6% |
| Cina | 40.9% |
| India | 1.1% |
| Lain-lain | 2.3% |
| Umur 18-20 | 4.2% |
| Umur 21-30 | 22.0% |
| Umur 31-40 | 21.1% |
| Umur 41-50 | 17.4% |
| Umur 51-60 | 15.3% |
| Umur 60+ | 20.1% |
| Umur 30 ke bawah | 26.2% |
| Umur 51+ | 35.4% |
| Jantina 2022 | Lelaki 50.4% / perempuan 49.6% |
Pekan Nanas ialah kerusi Melayu-majoriti dengan blok Cina sangat besar. Komposisi ini menjadikan kerusi sensitif kepada turnout berbeza mengikut kawasan: turnout Melayu rendah boleh mengurangkan margin BN, turnout Cina/pekan tinggi boleh menghidupkan PH.
4.2 Anggaran Kesan Etnik
| Blok | Saiz | Implikasi Politik |
|---|---|---|
| Melayu | 55.6% | Tapak struktur BN; PH perlu pecah sebahagian untuk menang |
| Cina | 40.9% | Tapak utama PH-DAP; turnout menentukan saiz cabaran |
| India | 1.1% | Kecil; tidak menjadi blok penentu utama |
| Lain-lain | 2.3% | Kecil tetapi boleh relevan di lokaliti tertentu |
4.3 Struktur Umur
| Kumpulan | Bacaan |
|---|---|
| 18-30 | 26.2%; blok muda penting, tetapi tidak semestinya PH kerana kohort Melayu muda besar |
| 31-50 | 38.5%; isu kerja, kos hidup, keluarga, trafik dan peluang ekonomi lebih kuat |
| 51+ | 35.4%; lebih stabil, cenderung turnout tinggi dan mudah digerakkan oleh jentera |
| 60+ | 20.1%; pengangkutan hari mengundi dan bantuan komuniti memberi kesan tinggi |
| Jantina | Hampir seimbang; tiada bacaan gender dominan tanpa data lapangan tambahan |
4.4 PDM / DM Battleground Operasi
Data PDM/DM terperinci tidak disertakan dalam fail sumber. Bacaan berikut menggunakan kluster operasi, bukan senarai PDM penuh.
| Kluster | Watak Pengundi | Kepentingan Strategik |
|---|---|---|
| Pekan Nanas bandar / pusat komersial | Cina tinggi, peniaga, kelas pertengahan, sekolah dan pasar | Turnout PH; isu banjir, trafik, ekonomi harian |
| Kampung Melayu sekitar Pekan Nanas | Melayu separa luar bandar | Base BN; PH perlu kurangkan defisit |
| Kawasan pertanian nanas / kebun kecil | Pekebun kecil, pekerja pertanian, keluarga luar bandar | Isu komoditi, saliran, kos input, jalan ladang |
| Kawasan rendah / banjir | Pengundi terdampak banjir dan saliran | Referendum delivery penyandang |
| Komuniti Tanjung Piai-MCA | Jaringan MCA/UMNO parlimen | Kekuatan struktur BN |
| Pengundi luar kawasan | Bekerja di JB, Singapura, Klang Valley atau luar Pontian | Turnout multiplier; logistik hari mengundi penting |
4.5 Bacaan Kluster
| Jenis Kluster | Fungsi Pilihan Raya |
|---|---|
| Kluster Melayu luar bandar | Menentukan siling BN |
| Kluster Cina pekan | Menentukan sama ada PH boleh pulihkan undi 2013/2018 |
| Kluster banjir/saliran | Menentukan swing mikro terhadap penyandang |
| Kluster pengundi baharu | Menentukan arah generasi, bukan pemenang sendirian |
| Kluster outstation | Mengubah turnout jika pulang secara terancang |
4.6 Faktor Undi Singapore / Outstation
| Dimensi | Bacaan |
|---|---|
| Materialiti | Sederhana |
| Profil | Bukan automatik PH, Cina, muda atau profesional |
| Lokasi kerja | Johor Bahru, Singapura, Iskandar, Klang Valley, Melaka dan luar Pontian |
| Halangan turnout | Kos perjalanan, cuti kerja, jarak, trafik Pontian-JB, cuaca/banjir |
| Risiko kepada BN | Jika pengundi luar kawasan bandar/Cina/PH pulang besar |
| Risiko kepada PH | Jika pengundi muda dan bekas penyokong DAP 2018 tidak pulang |
| Keperluan operasi | Senarai keluarga, pengangkutan, WhatsApp komuniti, reminder hari mengundi, bantuan balik mengundi |
5. Pengundi Baharu Sejak 2022
| Kategori | Jumlah / Nilai |
|---|---|
| Jumlah pengundi baharu | 2,893 |
| Anggaran % daripada daftar 2026 | sekitar 7.7% |
| Pertambahan bersih daftar 2022-2026 | +1,691 |
| Pemilih 2022 | 35,865 |
| Pemilih 2026 | 37,556 |
| Melayu baharu | 1,901 / 65.4% pengundi baharu |
| Cina baharu | 868 / 30.2% pengundi baharu |
| India baharu | 39 / 1.4% pengundi baharu |
| Lain-lain baharu | 85 / 3.0% pengundi baharu |
| 30 tahun ke bawah | 97.7% pengundi baharu |
| Nisbah pengundi baharu / majoriti BN 2022 | 0.60x |
5.1 Bacaan Pengundi Baharu
| Ukuran | Bacaan |
|---|---|
| Saiz relatif kepada majoriti | Signifikan tetapi tidak cukup untuk flip sendirian |
| Majoriti pengundi baharu Melayu | Struktur ini lebih mudah membantu BN jika mobilisasi UMNO kuat |
| Hampir semua bawah 30 | Belum mempunyai rekod mengundi tetap; mudah terkesan isu kerja/kos hidup |
| Kenaikan bersih lebih kecil daripada daftar baharu | Ramai pemilih lama keluar/gugur; struktur generasi berubah perlahan |
| Kesan politik utama | Menentukan margin, bukan pemenang secara automatik |
5.2 Implikasi Kepada Blok
| Blok | Implikasi |
|---|---|
| BN | Perlu jadikan pengundi baharu Melayu sebagai sokongan default dan elak abstention muda |
| PH | Perlu menang besar dalam pengundi baharu Cina dan pecah sebahagian pengundi baharu Melayu |
| PN voters | Tiada calon; pengundi muda protes boleh abstain jika tidak diyakinkan |
| Semua | Mobilisasi digital + keluarga + pengangkutan lebih penting daripada ceramah besar |
6. Isu-Isu Tempatan
6.1 Ringkasan Isu
| Isu | Kesan Undi | Blok Terdedah / Berpeluang |
|---|---|---|
| Banjir berulang dan saliran | Ujian prestasi penyandang | BN / PH |
| Projek tebatan banjir RM8.9 juta | Bukti delivery atau bahan serangan | BN / PH |
| Ekonomi nanas dan pekebun kecil | Isu identiti kawasan dan kos input | BN lebih berpeluang, PH boleh masuk isu kos |
| Trafik dan jalan pintas Pontian-JB | Isu kerja, masa perjalanan, keluarga | Semua |
| Peluang pekerjaan tempatan | Tarik pengundi muda dan keluarga | PH / BN |
| Kos sara hidup | Isu nasional yang masuk ke isi rumah | Semua |
| Jentera Tanjung Piai | Struktur MCA-UMNO peringkat parlimen | BN |
6.2 Banjir dan Saliran
| Komponen | Bacaan |
|---|---|
| Isu | Pekan Nanas dilaporkan beberapa kali berdepan banjir pada 2025 |
| Projek berkait | Cadangan/projek JPS sekitar RM8.9 juta melibatkan pintu air dan pengorekan |
| Kesan politik | Menjadi ukuran paling jelas sama ada penyandang memberi penyelesaian |
| Kelebihan BN | Boleh tonjolkan usaha dan akses kepada agensi kerajaan |
| Peluang PH | Boleh tekan kelewatan, keberkesanan dan keperluan penyelesaian struktur |
Banjir ialah isu paling konkrit di N55 kerana ia tidak memerlukan penjelasan ideologi. Pengundi hanya menilai sama ada kawasan mereka masih tenggelam, saliran berfungsi, dan kerja pengorekan/pintu air bergerak.
6.3 Ekonomi Nanas dan Pekebun Kecil
| Komponen | Bacaan |
|---|---|
| Watak ekonomi | Kawasan sinonim dengan nanas, kebun kecil dan pertanian separa luar bandar |
| Isu | Harga komoditi, kos input, pemasaran, tenaga kerja dan nilai tambah eko-pelancongan |
| Kelebihan BN | Penyandang boleh membawa naratif program komuniti dan ekonomi tempatan |
| Peluang PH | Boleh bawa naratif peluang kerja, generasi muda dan nilai tambah produk |
Ekonomi nanas memberi BN ruang kempen praktikal, tetapi ia juga boleh menjadi isu pembaharuan jika pekebun kecil merasakan pendapatan tidak berubah walaupun promosi eko-pelancongan meningkat.
6.4 Trafik, Jalan Pintas dan Hubungan Pontian-JB
| Komponen | Bacaan |
|---|---|
| Isu | Kesesakan, masa perjalanan, jalan pintas Ulu Pulai-Pekan Nanas dan Pulai-Sri Bunian |
| Kesan politik | Menyentuh pekerja ulang-alik, keluarga muda dan pengundi luar kawasan |
| Kelebihan PH | Yeo membawa naratif rekod khidmat dan cadangan laluan pintas |
| Kelebihan BN | Tan boleh tekankan akses kerajaan negeri dan parlimen untuk pelaksanaan |
Isu trafik lebih kuat dalam kalangan pengundi kerja harian dan keluarga muda. Ia boleh menjadi jambatan antara pengundi Cina pekan dan Melayu separa bandar.
6.5 Bayang-Bayang Tanjung Piai
| Komponen | Bacaan |
|---|---|
| Faktor | Tanjung Piai pernah menjadi penanda kebangkitan semula BN/MCA selepas PRK 2019 |
| Struktur | Jaringan Wee Jeck Seng, MCA Tanjung Piai dan UMNO setempat masih relevan |
| Kesan kepada BN | Memberi kelebihan jentera dan legitimacy MCA di kawasan campuran |
| Kesan kepada PH | PH perlu memecahkan memori PRK 2019 dan kekalahan 2022 |
N55 bukan hanya kerusi negeri; ia sebahagian daripada ekosistem politik Tanjung Piai. Faktor ini memberi BN kelebihan struktur yang tidak semestinya terlihat dalam angka DUN sahaja.
7. Profil Calon
7.1 Tan Eng Meng - BN-MCA
| Item | Butiran |
|---|---|
| Umur | 64 tahun |
| Status | Penyandang |
| Parti | MCA |
| Gabungan | BN |
| Rekod | Bertanding 2018, menang 2022, mempertahankan kerusi pada 2026 |
| Jawatan parti | Ketua MCA Bahagian Tanjung Piai; Naib Pengerusi MCA Johor |
| Rekod 2022 | Menang 11,024 undi; majoriti 4,835 |
| Tema profil | Penyandang, jentera Tanjung Piai, komuniti, banjir, eko-pelancongan |
WakilKu menyatakan Tan Eng Meng tewas kepada Yeo pada 2018 sebelum merampas Pekan Nanas pada 2022. Profilnya sebagai Ketua MCA Bahagian Tanjung Piai dan pimpinan MCA Johor memberi beliau akses jentera parti yang kuat untuk kerusi campuran.
| Kekuatan | Kelemahan |
|---|---|
| Penyandang dengan pusat khidmat dan rekod 2022 | Belum teruji pada turnout 86-88% seperti 2013/2018 |
| Jentera MCA-UMNO Tanjung Piai | Isu banjir boleh menjadi referendum penyandang |
| Tiada PN memecah undi Melayu/anti-PH | Pengundi protes GERAKAN/WARISAN tidak semestinya masuk BN |
| Isu banjir boleh dijual sebagai kerja penyelesaian | Jika projek lambat, ia menjadi liabiliti paling jelas |
7.2 Yeo Tung Siong - PH-DAP
| Item | Butiran |
|---|---|
| Umur | 47 tahun |
| Status | Bekas ADUN dua penggal |
| Parti | DAP |
| Gabungan | PH |
| Rekod | Menang 2013 dan 2018; kalah 2022; bertanding semula 2026 |
| Latar | Bekas guru / penolong guru besar Pei Chun High School; graduan UTM |
| Jawatan parti | Ahli Jawatankuasa DAP Negeri Johor sejak 2014 |
| Tema profil | Rekod khidmat, pendidikan, komuniti Cina, pemulihan turnout |
Yeo mempunyai pengenalan tempatan yang tinggi kerana empat kali bertanding di kerusi sama. Kelemahannya juga jelas: pengundi menolak beliau pada 2022 dengan jurang besar, dan laluan 2026 memerlukan turnout jauh lebih tinggi daripada PRN 2022.
| Kekuatan | Kelemahan |
|---|---|
| Bekas ADUN dua penggal dengan rekod khidmat | Kehilangan hampir separuh undi antara 2018 dan 2022 |
| Pengenalan tinggi dalam komuniti sekolah dan pekan | Perlu pecah blok Melayu 55.6% |
| Calon tunggal anti-BN dalam dua penjuru | Tiada jaminan undi GERAKAN/WARISAN berpindah kepada DAP |
| Boleh jadikan banjir, trafik dan pekerjaan sebagai isu pemulihan | Jentera bergantung besar pada mobilisasi PH/DAP sendiri |
7.3 Scorecard Calon
| Dimensi | Tan Eng Meng | Yeo Tung Siong |
|---|---|---|
| Penyandang | ++ | 0 |
| Rekod khidmat kawasan | + | ++ |
| Jentera parti | ++ | + |
| Akses pengundi Melayu | ++ | 0/+ |
| Akses pengundi Cina | + | ++ |
| Akses pengundi muda | 0/+ | + |
| Isu banjir/saliran | + / risiko | + / peluang |
| Imej pembaharuan | 0 | + |
| Laluan menang | ++ | + |
| Risiko | Turnout tinggi / banjir | Struktur Melayu / beban 2022 |
8. Laluan Kemenangan
8.1 BN-MCA
| No. | Laluan |
|---|---|
| 1 | Kekalkan undi teras sekitar 11,000 undi seperti 2022 |
| 2 | Pastikan majoriti pengundi PN-GERAKAN 2022 bergerak ke BN atau tidak keluar, bukan ke PH |
| 3 | Maksimumkan mobilisasi Melayu melalui UMNO Tanjung Piai dan jaringan kampung |
| 4 | Tunjukkan bukti delivery isu banjir, saliran, eko-pelancongan dan komuniti |
8.2 PH-DAP
| No. | Laluan |
|---|---|
| 1 | Pulihkan turnout ke arah zon tinggi 2013/2018, terutama pekan/Cina/outstation |
| 2 | Rebut sebahagian besar undi WARISAN dan sekurang-kurangnya pecahan bermakna undi GERAKAN 2022 |
| 3 | Menangi pengundi baharu muda melalui isu kerja, trafik, kos hidup dan rekod khidmat |
| 4 | Jadikan banjir sebagai isu penyampaian penyandang tanpa kelihatan terlalu negatif |
8.3 PN / Pengundi PN 2022
| No. | Laluan / Peranan |
|---|---|
| 1 | PN tidak bertanding; 2,741 undi GERAKAN 2022 tiada saluran asal |
| 2 | Jika condong kepada BN-MCA, BN menang selesa |
| 3 | Jika abstain, margin BN mengecil tetapi BN masih mendahului |
| 4 | Jika bergerak besar kepada PH, kerusi menjadi lebih kompetitif |
8.4 WARISAN / Undi Pihak Ketiga 2022
| No. | Laluan / Peranan |
|---|---|
| 1 | WARISAN tidak bertanding; 1,438 undi 2022 menjadi undi terapung |
| 2 | Sebahagian mungkin pengundi protes yang tidak semestinya kembali BN |
| 3 | Jika PH menyerap blok ini, jurang 656 berbanding gabungan pencabar 2022 boleh ditutup |
| 4 | Jika blok ini tidak keluar, kelebihan struktur BN kekal |
Bacaan Ringkas
| Blok | Laluan Realistik |
|---|---|
| BN | Menang dengan base MCA-UMNO + sebahagian GERAKAN/WARISAN + turnout rendah-sederhana |
| PH | Kompetitif jika turnout tinggi + rekod Yeo hidup semula + undi pihak ketiga tidak masuk BN |
| PN/WARISAN voters | Penentu margin, bukan blok bertanding |
9. Faktor Pengacau
9.1 Risiko BN
| No. | Faktor |
|---|---|
| 1 | Turnout melonjak ke paras 2013/2018 yang pernah memenangkan DAP |
| 2 | Isu banjir dilihat belum selesai walaupun projek/advokasi diumumkan |
| 3 | Pengundi baharu muda tidak memilih BN atau tidak keluar rendah dalam kawasan BN |
| 4 | Undi GERAKAN/WARISAN 2022 berpecah lebih banyak kepada PH atau abstain |
9.2 Risiko PH
| No. | Faktor |
|---|---|
| 1 | Turnout kekal rendah seperti PRN 2022 |
| 2 | Komposisi Melayu meningkat kepada 55.6%, memberi kelebihan struktur kepada BN |
| 3 | Kegagalan menembusi pengundi Melayu dan pengundi muda Melayu |
| 4 | Beban kekalahan Yeo pada 2022 masih melekat dalam ingatan pengundi |
9.3 Risiko Pengundi PN / Anti-BN
| No. | Faktor |
|---|---|
| 1 | Tiada calon PN menyebabkan abstention, bukan transfer taktikal |
| 2 | Pengundi GERAKAN lebih selesa kembali kepada MCA berbanding DAP |
| 3 | Tiada pusat koordinasi undi taktikal yang jelas |
| 4 | Sentimen anti-BN mungkin berpecah antara protes pasif dan sokongan PH |
9.4 Faktor Umum
| Faktor | Kesan |
|---|---|
| Cuaca / banjir | Boleh menekan turnout luar bandar dan kawasan rendah |
| Pengundi luar kawasan | Boleh mengubah margin jika pulang tinggi |
| Isu trafik dan pekerjaan | Menyentuh pengundi muda/keluarga, bukan hanya partisan |
| Kempen mikro | Lebih penting daripada ceramah besar kerana dua calon sudah dikenali |
10. Simulasi Monte Carlo
Nota: Simulasi Monte Carlo sumber menggunakan 10,000 iterasi berdasarkan keputusan 2022, daftar 2026 dan struktur calon 2026. Model menganggap apabila PN tidak bertanding, undi PN dipindahkan secara andaian - kira-kira separuh condong BN, selebihnya berpecah atau tidak keluar. Ini bukan tinjauan lapangan dan bukan ramalan rasmi.
| Senario | Andaian | BN | PH | PN | ALONE |
|---|---|---|---|---|---|
| Asas | Keputusan 2022 + ketidakpastian ayunan | 100.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| Sentimen Kanan | Peralihan Melayu muda pro-PN; tanpa calon PN dialihkan ikut andaian | 100.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| Pemulihan PH | PH menawan semula kawasan bandar/campuran | 99.1% | 0.9% | 0.0% | 0.0% |
| Kehadiran Rendah | Pengundi muda/baharu tidak keluar | 99.9% | 0.1% | 0.0% | 0.0% |
Bacaan Model
| Pemerhatian | Implikasi |
|---|---|
| BN melebihi 99% dalam semua senario | Model membaca N55 sebagai kelebihan besar BN |
| Pemulihan PH masih hanya 0.9% | Kesan margin 2022 dan andaian transfer PN ke BN sangat kuat |
| PN/ALONE 0.0% | Tiada calon PN, MUDA, BERSAMA, WARISAN atau bebas dalam simulasi 2026 |
| Model tidak ukur turnout 86-88% secara eksplisit | Risiko sejarah DAP mungkin lebih besar daripada bacaan model |
| Model tidak ukur isu banjir/calon | Perlu dibaca bersama faktor lapangan |
Kaveat utama: angka 99-100% bukan bermaksud margin pasti besar. Ia bermaksud model, dengan andaian transfer yang digunakan, hampir tidak menemui laluan menang PH. Jika turnout benar-benar melonjak seperti 2013/2018 atau pengundi GERAKAN/WARISAN 2022 beralih luar jangka, margin boleh menjadi lebih kecil daripada bacaan model.
11. Simulasi Analisis Sejarah dan Demografi
11.1 Scorecard Pemboleh Ubah
| Pemboleh Ubah | BN | PH | Catatan |
|---|---|---|---|
| Sejarah kerusi | + | + | MCA dan DAP sama-sama pernah menang |
| Penyandang | ++ | 0 | Tan kini penyandang, Yeo bekas penyandang |
| Demografi Melayu | ++ | 0/+ | 55.6% Melayu memihak BN secara struktur |
| Demografi Cina | + | ++ | 40.9% Cina memberi PH tapak besar jika turnout tinggi |
| Pengundi baharu | + | + | Majoriti Melayu, tetapi muda dan belum stabil |
| Turnout 2022 | + | - | Turnout rendah membantu BN |
| Turnout tinggi 2013/2018 | - | ++ | Satu-satunya pola sejarah yang memenangkan DAP |
| Transfer PN-GERAKAN | + | 0/+ | GERAKAN lebih dekat dengan BN/MCA tetapi tidak automatik |
| Transfer WARISAN | 0/+ | + | Undi protes kecil boleh memihak PH jika dimobilisasi |
| Isu banjir | + / risiko | + / peluang | Bergantung status penyelesaian |
| Jentera | ++ | + | MCA-UMNO Tanjung Piai lebih tersusun |
| Laluan menang | ++ | + | BN lebih luas; PH memerlukan kombinasi faktor |
11.2 Trigger Senario
| Trigger | Membantu | Menekan | Hasil Dijangka |
|---|---|---|---|
| Turnout kekal 60-65% | BN | PH | BN menang selesa |
| Turnout naik 75%+ | PH | BN | Margin BN mengecil |
| Turnout 86-88% | PH | BN | Kerusi menjadi kompetitif semula |
| GERAKAN 2022 condong BN | BN | PH | BN hampir pasti menang |
| GERAKAN/WARISAN banyak ke PH | PH | BN | Jurang 2022 mengecil cepat |
| Pengundi baharu Melayu keluar BN | BN | PH | Struktur BN kukuh |
| Isu banjir dominan negatif | PH | BN | Anti-incumbency lokal meningkat |
| Projek banjir nampak bergerak | BN | PH | Penyandang mengukuhkan rekod |
11.3 Bacaan Vote Flow
| Blok Undi | Arah Paling Mungkin | Syarat Perubahan |
|---|---|---|
| Melayu BN | Kekal BN | Boleh bocor kecil jika isu lokal berat |
| Melayu PN-GERAKAN 2022 | BN / abstain | PH perlu mesej tempatan, bukan ideologi DAP semata-mata |
| Cina DAP | PH | BN boleh tahan jika rekod penyandang dan hubungan MCA kuat |
| Cina MCA | BN | Boleh bocor kepada Yeo jika turnout perubahan tinggi |
| WARISAN 2022 | Pecah / variable | Lebih mudah dipengaruhi calon, bukan parti |
| Pengundi baharu | Variable | Isu kerja, kos hidup, digital dan keluarga menentukan |
| Pengundi luar kawasan | Variable | Tidak automatik PH; logistik dan cuti kerja menentukan |
11.4 Rumusan Simulasi Sejarah-Demografi
| Hasil | Syarat |
|---|---|
| BN menang selesa | Turnout sederhana + GERAKAN condong BN + isu banjir terkawal |
| BN menang mengecil | Turnout pekan naik + WARISAN/GERAKAN berpecah + Yeo pulihkan rekod khidmat |
| Kerusi kompetitif | Turnout tinggi 75-85% + pengundi baharu pro-PH + isu banjir menekan Tan |
| PH menang mengejut | Turnout hampir 2013/2018 + undi pihak ketiga 2022 banyak ke PH + bocor Melayu signifikan |
12. Penilaian Keseluruhan
12.1 Dashboard Blok
| Dimensi | BN-MCA | PH-DAP |
|---|---|---|
| Sejarah | + | + |
| Penyandang | ++ | 0 |
| Bekas penyandang | 0 | ++ |
| Demografi | ++ | + |
| Pengundi baharu | + | + |
| Calon | ++ | ++ |
| Jentera | ++ | + |
| Isu tempatan | + / risiko | + / peluang |
| Laluan menang | ++ | + |
| Risiko flip | Rendah-sederhana | Peluang terhad tetapi wujud |
| Kedudukan semasa | Mendahului | Pencabar utama |
12.2 Bacaan Kedudukan
| Blok | Penilaian |
|---|---|
| BN-MCA | Kelebihan paling jelas melalui penyandang, majoriti 2022, struktur Melayu dan ketiadaan PN |
| PH-DAP | Masih mempunyai tapak sejarah kerana pernah menang, tetapi perlu turnout tinggi luar biasa |
| PN voters | Penentu margin; bukan blok bertanding |
| WARISAN voters | Undi kecil yang boleh mempengaruhi jurang jika bergerak sehala |
| Keseluruhan | Likely BN, tetapi bukan Safe BN kerana sejarah turnout tinggi pernah memenangkan DAP |
12.3 Faktor Paling Menentukan
| Ranking | Faktor |
|---|---|
| 1 | Kadar turnout pada 11 Julai, terutama pekan/Cina/outstation |
| 2 | Arah undi PN-GERAKAN 2022 selepas PN tidak bertanding |
| 3 | Arah undi WARISAN 2022 dan pengundi protes |
| 4 | Prestasi Tan sebagai penyandang dalam isu banjir dan komuniti |
| 5 | Keupayaan Yeo menghidupkan semula rekod dua penggal |
| 6 | Pengundi baharu muda Melayu dan Cina |
13. Kesimpulan
Pekan Nanas condong kepada BN-MCA. Tan Eng Meng mempertahankan kerusi dengan kelebihan penyandang, struktur Melayu 55.6%, jentera MCA-UMNO Tanjung Piai dan ketiadaan PN. Simulasi Monte Carlo juga memberi BN melebihi 99% dalam semua senario utama.
Namun, sejarah kerusi ini memberi amaran jelas: DAP pernah menang dua kali ketika turnout melonjak ke paras sangat tinggi. Oleh itu, N55 tidak patut dibaca sebagai kerusi statik. Ia ialah kerusi BN-leaning yang bergantung kepada turnout dan transfer undi pihak ketiga.
PH-DAP mempunyai laluan yang sempit tetapi nyata: pulihkan turnout tinggi, serap undi terapung PN-GERAKAN/WARISAN, gerakkan pengundi luar kawasan, dan jadikan banjir/trafik/pekerjaan sebagai isu khidmat setempat. Tanpa kombinasi itu, BN dijangka mempertahankan kerusi.
Lima Penentu Utama
| No. | Penentu |
|---|---|
| 1 | Turnout tinggi atau rendah: pemboleh ubah sejarah paling penting |
| 2 | Arah 2,741 undi PN-GERAKAN 2022 |
| 3 | Arah 1,438 undi WARISAN 2022 |
| 4 | Persepsi penyelesaian banjir, saliran dan trafik |
| 5 | Mobilisasi pengundi baharu dan outstation |
Rumusan Akhir
| Bacaan | Status |
|---|---|
| Kerusi | BN-held |
| Kecenderungan | Likely BN |
| Pencabar utama | PH-DAP |
| Pengacau utama | Turnout tinggi, transfer PN-GERAKAN/WARISAN, isu banjir |
| Risiko perubahan | Rendah-sederhana |
| Keutamaan pemantauan | Sederhana tinggi |
14. Klasifikasi
| Item | Bacaan |
|---|---|
| Klasifikasi akhir | Likely BN / Watch Seat / Turnout-Sensitive |
| Kedudukan semasa | BN-MCA mendahului |
| Pencabar utama | PH-DAP |
| Peranan PN | Tidak bertanding; 2,741 undi 2022 penentu margin |
| Peranan WARISAN | Tidak bertanding; 1,438 undi 2022 menjadi undi terapung tambahan |
| Margin keselamatan BN | Sederhana |
| Risiko flip | Rendah-sederhana |
| Confidence | Sederhana tinggi |
| Key watch | Turnout, banjir, undi GERAKAN/WARISAN, pengundi baharu, rekod Tan vs Yeo |
Status Mengikut Blok
| Blok | Status |
|---|---|
| BN-MCA | Mendahului; perlu kekalkan base dan elak complacency |
| PH-DAP | Pencabar utama; perlu hidupkan turnout tinggi dan rekod khidmat Yeo |
| PN voters | Tidak bertanding; boleh mengukuhkan BN, abstain atau kecil ke PH |
| WARISAN voters | Undi protes kecil; boleh mempengaruhi margin |
| Pengundi luar kawasan | Turnout multiplier, bukan automatik PH atau BN |
Penilaian akhir: N55 Pekan Nanas ialah Likely BN / Watch Seat / Turnout-Sensitive. BN berada di depan berdasarkan struktur 2022 dan 2026, tetapi kerusi ini perlu dipantau kerana sejarah menunjukkan turnout tinggi pernah menukar pemilik kerusi.
15. Lampiran Ringkas / Data Snapshot
15.1 Snapshot Keputusan 2022
| Blok | Undi | % |
|---|---|---|
| BN-MCA | 11,024 | 51.5 |
| PH-DAP | 6,189 | 28.9 |
| PN-GERAKAN | 2,741 | 12.8 |
| WARISAN | 1,438 | 6.7 |
| Majoriti BN | 4,835 | 22.6 mata |
| Turnout | 21,727 undi keluar | 60.58 |
15.2 Snapshot Demografi 2026
| Indikator | Nilai |
|---|---|
| Pemilih 2026 | 37,556 |
| Melayu | 55.6% |
| Cina | 40.9% |
| India | 1.1% |
| Lain-lain | 2.3% |
| 18-20 | 4.2% |
| 21-30 | 22.0% |
| 31-40 | 21.1% |
| 41-50 | 17.4% |
| 51-60 | 15.3% |
| 60+ | 20.1% |
| 30 ke bawah | 26.2% |
| 51+ | 35.4% |
15.3 Snapshot Pengundi Baharu
| Kategori | Jumlah |
|---|---|
| Jumlah pengundi baharu | 2,893 |
| Melayu baharu | 1,901 |
| Cina baharu | 868 |
| India baharu | 39 |
| Lain-lain baharu | 85 |
| 30 tahun ke bawah | 97.7% |
| Nisbah kepada majoriti BN 2022 | 0.60x |
| Pertambahan bersih pemilih 2022-2026 | +1,691 |
15.4 Snapshot Battleground
| Battleground | Fungsi |
|---|---|
| Pekan Nanas bandar/pusat | Turnout Cina/pekan dan rekod Yeo |
| Kampung Melayu sekitar Pekan Nanas | Base BN dan jentera UMNO |
| Kawasan banjir/saliran | Referendum delivery penyandang |
| Kawasan pertanian nanas | Isu ekonomi tempatan dan pekebun kecil |
| Pengundi PN-GERAKAN 2022 | Transfer / abstention margin |
| Pengundi WARISAN 2022 | Undi protes kecil |
| Pengundi luar kawasan | Turnout multiplier |
15.5 Source Notes
| Sumber | Kegunaan |
|---|---|
| Pilihanraya.my / ElectionData.MY | Keputusan PRN 2022, sejarah moden, demografi, pengundi baharu, simulasi |
| WakilKu N55 Pekan Nanas | Profil calon Tan Eng Meng dan Yeo Tung Siong |
| The Edge / The Star | Isu kempen, banjir, rekod khidmat, trafik, pekerjaan |
| SPR / dashboard.spr.gov.my | Rujukan asas keputusan pilihan raya |
PEMANTAU analysis -- dihasilkan oleh pipeline penyiasatan berbilang agen: agen penyelidikan pakar bekerja selari, hasil disilang-rujuk dan disintesis, kemudian disemak dan diterbitkan oleh editor. Sumber dirujuk dalam teks; tahap keyakinan dinyatakan. Metodologi: warroom.my/about/pemantau. Pembetulan: pemantau@warroom.my.
Sejarah banjir sekitar Pekan Nanas
67 kejadian banjir direkodkan sejak 2017· puncak 2022 (33 kejadian)
Tumpuan lokasi kejadian banjir yang direkodkan 2017–2025. Kawasan lebih merah = lebih kerap dilanda.
Rekod rasmi JPS berakhir pada 2022; data selepasnya dikutip daripada laporan orang ramai yang lebih jarang. Jadi penurunan selepas 2022 mencerminkan perubahan sumber data, bukan semestinya banjir berkurangan.
Rekod NADMA pada peringkat daerah (Daerah Pontian) — dikongsi DUN ini dengan DUN lain di daerah yang sama. Tempoh 2023 hingga awal 2024 tiada sumber rasmi yang padat.
Data: JPS & NADMA (MyDIMS), tracker bencana dan laporan orang ramai via climaterisk.analitik.my
Didorong terutamanya oleh bentuk muka bumi (cerun & tanah rendah). 4 drpd 11 daerah mengundi berisiko struktur tinggi (≥70) — kira-kira 18,815 penduduk.
Indeks struktur (0–100) menganggar keterdedahan banjir/tanah runtuh berdasarkan kecerunan, tanah rendah dan hujan monsun — bukan rekod banjir sebenar di atas. Sumber: SRTM, ERA5, indeks risiko iklim.
Liputan 4G di Pekan Nanas
Hampir keseluruhan Pekan Nanas mempunyai liputan 4G; tiada daerah mengundi dengan jurang liputan ketara.
Peratus kawasan (berwajaran penduduk) tanpa isyarat 4G, disampel daripada peta liputan awam JENDELA (Ogos 2025) — angka teragregat, bukan lokasi menara. 5G tidak disertakan. Sumber: JENDELA (MCMC).
Kos barang asas sekitar Pekan Nanas
Harga penengah dalam sampel kawasan ini · minggu 17 Ogo 2026 · dikemas kini 21 Ogo 2026 · 8 premis
Ayam standard RM9.40 /1kg 0% vs nasional
Ikan kembung RM13.99 /1kg 0% vs nasional
Udang putih RM35.00 /1kg +3% vs nasional
Daging kerbau (import) RM27.99 /1kg +8% vs nasional
Telur gred A RM14.44 /30 biji -4% vs nasional
Beras import 5% RM31.40 /10 kg 0% vs nasional
Bawang besar RM4.13 /1kg +3% vs nasional
Gula pasir RM2.85 /1kg 0% vs nasional
Tomato RM10.00 /1kg +11% vs nasional
Timun RM4.65 /1kg +17% vs nasional
Kubis bunga RM8.00 /1kg -6% vs nasional
Lobak merah RM4.25 /1kg +7% vs nasional
Data: PriceCatcher KPDN via manamurah.com Lihat harga penuh di manamurah →
Kedai lebih murah di Pontian
Purata harga di bawah purata daerah, mengikut sampel PriceCatcher merentas pelbagai barang.
Soal Jawab: Pekan Nanas
Angka daripada padanan daftar pemilih Julai 2026 dengan rekod saluran PRN 2022 dan PRU15. Lihat swing semua 56 DUN →
Siapa yang menang DUN Pekan Nanas pada PRN Johor 2022?
Barisan Nasional (BN) memenangi DUN Pekan Nanas pada PRN Johor 2022 dengan majoriti 4,835 undi (22.6 mata peratus) menewaskan Pakatan Harapan (PH). Kadar keluar mengundi 60.6% daripada 35,865 pemilih berdaftar.
Bagaimana corak undi di Pekan Nanas berubah antara PRN 2022 dengan PRU15?
Bagi pemilih Pekan Nanas yang sama (padanan daftar 2026 dengan saluran 2022), perubahan paling ketara ialah Perikatan Nasional (PN): +12.9 mata peratus daripada 12.9% pada PRN 2022 kepada 25.9% pada PRU15. Kadar keluar mengundi melonjak daripada 58.3% kepada 77.4% — PRU15 pilihan raya persekutuan, jadi lebih ramai turun mengundi. PRU15 dikira di peringkat Parlimen, jadi perbandingan ini pada peringkat blok.
| PRN 2022 | PRU15 | Swing | |
|---|---|---|---|
| BN | 50.3% | 39.8% | -10.5 mata |
| PH | 30.1% | 38.6% | +8.4 mata |
| PN | 12.9% | 25.9% | +12.9 mata |
| Keluar mengundi | 58.3% | 77.4% | +19.1 mata |
Apakah swing undi pengundi Melayu di Pekan Nanas antara PRN 2022 dengan PRU15?
Di saluran pengundi Melayu Pekan Nanas, swing paling besar antara PRN 2022 dengan PRU15 ialah Perikatan Nasional (PN): +17.5 mata peratus (15.5% kepada 33.0%). Kadar keluar mengundi kumpulan ini naik daripada 60.6% kepada 78.7%, berbanding purata Melayu seluruh Johor 56.0% kepada 75.6%. Angka ini corak saluran, bukan undi individu — lihat soalan kaedah di bawah.
| PRN 2022 | PRU15 | Swing | |
|---|---|---|---|
| BN | 57.6% | 45.3% | -12.3 mata |
| PH | 19.4% | 32.9% | +13.5 mata |
| PN | 15.5% | 33.0% | +17.5 mata |
| Keluar mengundi | 60.6% | 78.7% | +18.1 mata |
Apakah swing undi pengundi Cina di Pekan Nanas antara PRN 2022 dengan PRU15?
Di saluran pengundi Cina Pekan Nanas, swing paling besar antara PRN 2022 dengan PRU15 ialah Barisan Nasional (BN): -8.0 mata peratus (40.8% kepada 32.9%). Kadar keluar mengundi kumpulan ini naik daripada 55.4% kepada 75.8%, berbanding purata Cina seluruh Johor 47.7% kepada 71.7%. Angka ini corak saluran, bukan undi individu — lihat soalan kaedah di bawah.
| PRN 2022 | PRU15 | Swing | |
|---|---|---|---|
| BN | 40.8% | 32.9% | -8.0 mata |
| PH | 44.1% | 43.7% | -0.4 mata |
| PN | 9.6% | 16.4% | +6.8 mata |
| Keluar mengundi | 55.4% | 75.8% | +20.4 mata |
Apakah swing undi pengundi India di Pekan Nanas antara PRN 2022 dengan PRU15?
Di saluran pengundi India Pekan Nanas, swing paling besar antara PRN 2022 dengan PRU15 ialah Pakatan Harapan (PH): +11.3 mata peratus (39.4% kepada 50.7%). Kadar keluar mengundi kumpulan ini naik daripada 54.1% kepada 75.5%, berbanding purata India seluruh Johor 47.8% kepada 72.1%. Kumpulan ini kecil di Pekan Nanas (375 pemilih dipadankan), jadi angkanya lebih kasar. Angka ini corak saluran, bukan undi individu — lihat soalan kaedah di bawah.
| PRN 2022 | PRU15 | Swing | |
|---|---|---|---|
| BN | 42.5% | 33.0% | -9.6 mata |
| PH | 39.4% | 50.7% | +11.3 mata |
| PN | 11.3% | 21.3% | +10.0 mata |
| Keluar mengundi | 54.1% | 75.5% | +21.4 mata |
Kumpulan umur mana yang paling kurang keluar mengundi di Pekan Nanas pada PRN 2022?
Kumpulan 21-40 tahun: hanya 54.6% keluar mengundi pada PRN 2022, berbanding 61.8% bagi kumpulan 61 tahun ke atas dan 60.5% bagi 41-60 tahun. Pada PRU15, semua kumpulan naik — 21-40 tahun mencatat 76.1%. Jurang umur inilah antara penentu keputusan 2022.
| Umur | Keluar PRN 2022 | Keluar PRU15 |
|---|---|---|
| 21-40 tahun | 54.6% | 76.1% |
| 41-60 tahun | 60.5% | 80.1% |
| 61 tahun ke atas | 61.8% | 75.7% |
Berapa ramai pengundi baharu di Pekan Nanas untuk PRN 2026?
2,893 pengundi baharu (7.7% daripada 37,556 pemilih berdaftar 2026). 98% daripadanya bawah 30 tahun. Pecahan: Melayu 1,901, Cina 868, India 39, lain-lain 85. Mereka tiada rekod mengundi 2022, jadi tidak termasuk dalam angka swing di atas.
Apakah komposisi pemilih Pekan Nanas pada 2026?
Daftar pemilih Julai 2026 untuk Pekan Nanas: 37,556 pemilih — Melayu 55.7%, Cina 40.8%, India 1.1%, lain-lain 2.3%. Ikut umur: 18-20 tahun 4.7%, 21-30 tahun 21.9%, 31-40 tahun 21.0%, 41-50 tahun 17.3%, 51-60 tahun 15.2%, 60 tahun ke atas 19.9%. Berbanding 35,865 pemilih pada 2022.
Bagaimana angka-angka ini dikira?
Kami padankan daftar pemilih Johor Julai 2026 dengan rekod saluran PRN 2022 dan PRU15 — 90.5% pemilih Pekan Nanas berjaya dipadankan. Angka kumpulan (kaum, umur) ialah purata keputusan SALURAN tempat kumpulan itu mengundi, bukan undi individu — undi sebenar dirahsiakan. Saluran disusun ikut umur dalam lokaliti yang cenderung sekumpulan kaum, jadi purata ini proksi yang lazim digunakan penganalisis. Keputusan rasmi kerusi (soalan pertama) kekal angka SPR sebenar. PRN 2022 dikira di peringkat DUN; PRU15 di peringkat Parlimen.
Ramalan komuniti untuk kerusi ini
Keputusan rasmi: BN · majoriti 12,281
Bagaimana 135 peramal memilih kerusi ini.
130 daripada 135 peramal (96%) tepat di kerusi ini.
Andaian lazim dalam ramalan yang dihantar: