Palong: Kerusi 92% Melayu yang Datanya Boleh Membaca Umur, Tetapi Tidak Kaum

Pada PRN 2023, BN mempertahankan Palong dengan 564 undi daripada 15,316 undi sah. Mustapha bin Nagoor (UMNO) mengumpul 7,940 undi. Noor Azuan bin Parmin (BERSATU) mengumpul 7,376. Tiada calon ketiga, tiada undi lain-lain, jadi margin dua penjuru 3.7 mata di sini ialah margin sebenar.

Kadar keluar mengundi jatuh daripada 76.2% pada PRU15 kepada 65.8% pada 2023, iaitu turun 10.4 mata. Itu kejatuhan paling besar antara enam kerusi paling tipis di negeri ini.

Palong juga yang paling Melayu antara enam kerusi itu: 92.1% mengikut skoresyit PRU15. Kerusi seperti ini lazimnya dibaca melalui kaum. Di Palong, bacaan itu hampir tidak memberitahu apa-apa.

Kenapa carta kaum di Palong hampir rata

Anggaran ekologi 2023 meletakkan dua kumpulan kaum terbesar di Palong hampir bertindih. Pengundi Melayu (21,640) dianggarkan terbelah 51.7% perpaduan berbanding 48.3% PN. Pengundi India (1,373) 53.9% berbanding 46.1%. Jarak antara keduanya 2.2 mata, jurang tersempit antara 35 kerusi DUN Negeri Sembilan yang mempunyai dua kumpulan sebesar itu.

Kami hampir menerbitkan angka itu sebagai penemuan: kerusi yang kaumnya tidak membezakan apa-apa. Itu satu kesilapan, dan lebih berguna kalau kami terangkan sebabnya.

Anggaran kaum di sini tidak dibina daripada undi individu. Ia dibaca daripada saluran. Kalau sesuatu kumpulan tertumpu di saluran tertentu, dan saluran itu memberi keputusan yang berbeza daripada saluran lain, kaedah ini dapat melihat kumpulan itu. Kalau kumpulan itu tersebar rata merentas semua saluran, kaedah ini tidak dapat melihatnya, dan anggarannya akan menghampiri purata kerusi dengan sendirinya. Angka yang rata boleh bermakna kumpulan itu memang mengundi sama, atau ia boleh bermakna kaedah ini buta. Kedua-duanya kelihatan serupa di atas kertas.

Palong ialah kerusi yang paling kurang berasingan mengikut kaum di seluruh Negeri Sembilan. Antara 49 salurannya, yang paling bukan Melayu pun hanya 23.5% bukan Melayu. Saluran yang paling India hanya 15.5% India. Di 35 kerusi lain di negeri ini, sekurang-kurangnya satu saluran mencecah 61.6% bukan Melayu atau lebih.

Bandingkan dengan Kota (N28), kerusi jiran dalam kajian kami. Pengundi Cina di Kota hanya 1,104 orang, iaitu lebih kecil daripada kumpulan pengundi India di Palong. Tetapi mereka tertumpu sehingga 47.8% dalam satu saluran, jadi kaedah ini dapat membaca mereka, dan anggaran meletakkan mereka 11.0 mata daripada pengundi Melayu Kota. Di Serting, saluran yang paling Cina mencecah 85.3%, dan jurangnya 38.4 mata. Bukan saiz kumpulan yang menentukan sama ada kaedah ini nampak, tetapi sama ada kumpulan itu tertumpu.

Kebutaan itu boleh ditunjukkan dengan angka, dan tanpa menggunakan model langsung. Daripada aritmetik keputusan semata-mata, dikira dalam setiap satu daripada 49 saluran Palong, undi perpaduan pengundi Melayu terkurung antara 47.7% dan 56.3%. Julat itu kelihatan sempit, tetapi ia sempit atas sebab yang mengecewakan: pengundi Melayu ialah 92% daftar, jadi batas mereka hampir sekadar mengulang keputusan kerusi itu sendiri.

Aritmetik yang sama tidak mengurung pengundi India walau sedikit pun. Batas mereka ialah 0% hingga 100%. Keputusan kerusi ini, dan keputusan setiap salurannya, langsung tidak memberitahu bagaimana 1,373 pengundi India di Palong membelah undi mereka.

Ertinya beza 2.2 mata pada carta itu sebenarnya satu titik di dalam julat yang terbentang daripada -52.3 hingga +56.3 mata. Julat itu merangkumi sifar dengan selesa, dan merangkumi hampir keseluruhan skala.

Jadi angka 2.2 mata di Palong bukan bukti bahawa kaum tidak membezakan undi di sini. Ia terutamanya bukti bahawa data ini tidak dapat menjawab soalan itu di sini. Kami tidak tahu sama ada pengundi Melayu dan pengundi India di Palong mengundi secara berbeza, dan kami tidak akan berpura-pura tahu.

Umur pula dapat dibaca, dan batasnya membuktikannya

Perbezaan antara apa yang kami boleh katakan tentang kaum dan apa yang kami boleh katakan tentang umur di Palong bukanlah tentang pengundi. Ia tentang cara saluran disusun.

Saluran mengundi di Malaysia disusun mengikut umur dalam setiap lokaliti. Pengundi muda dan warga emas memang diasingkan ke saluran yang berlainan, dengan sengaja, sebagai sebahagian daripada cara pilihan raya dijalankan. Kaum tidak pernah diasingkan begitu, dan di Palong ia hampir tidak diasingkan langsung.

Kesannya kelihatan terus dalam jadual batas tadi. Batas model-bebas bagi warga emas ialah 56.8% hingga 81.9%, dan bagi pemilih muda 34.0% hingga 53.1%. Kedua-dua julat itu tidak bertindih. Beza antara warga emas dan pemilih muda terkurung antara +3.8 dan +47.9 mata, dan julat itu tidak merangkumi sifar.

Maknanya begini. Tanpa mempercayai model kami walau sedikit pun, aritmetik kerusi ini sudah cukup untuk memastikan bahawa warga emas di Palong menyokong perpaduan lebih daripada pemilih muda, dan sekurang-kurangnya 3.8 mata lebih. Arahnya pasti. Bandingkan dengan kaum, yang julatnya merangkumi sifar dan tidak memastikan apa-apa.

Tetapi jangan percaya angka 22.3 mata itu sehingga titik perpuluhannya. Ia satu titik di dalam julat yang lebar. Yang boleh kami sahkan ialah arah jurang itu dan lantainya, bukan saiznya yang tepat.

Mengikut anggaran, majoriti 564 undi itu datang daripada warga emas

Kumpulan muda ialah kelompok pengundi terbesar di Palong: 10,023 pemilih, 42.7% daripada daftar. Kadar keluar mengundi mereka paling rendah, 60.0%. Anggaran ekologi menunjukkan mereka lebih cenderung menyokong PN, 55.1% berbanding 44.9%.

Warga emas ialah kelompok terkecil: 5,708 pemilih, 24.3% daripada daftar. Kadar keluar mengundi mereka paling tinggi, 75.4%. Dan anggaran menunjukkan mereka paling kuat menyokong perpaduan, 67.2% berbanding 32.8%.

Susun anggaran itu mengikut kumpulan dan coraknya jelas. PN mendahului dalam kumpulan muda dan dalam kumpulan pertengahan. Perpaduan mendahului dalam satu kumpulan sahaja, iaitu warga emas, tetapi mendahului dengan cukup lebar untuk mengatasi kedua-dua yang lain.

Ditolak antara satu sama lain, tiga anggaran jurang itu meletakkan kelebihan perpaduan pada kira-kira 570 undi, berbanding majoriti rasmi 564. Jangan baca kehampiran itu sebagai ujian ketepatan. Model ekologi memang dikekang supaya agregatnya kembali kepada keputusan rasmi, jadi jumlahnya hampir tidak mungkin tersasar jauh. Ketidakpastian yang sebenar terletak pada pecahan antara kumpulan, dan pecahan itulah yang tidak disahkan oleh apa-apa jua di halaman ini.

Angka +610, +290 dan +1,480 dalam jadual itu juga anggaran titik, dan setiap satunya membawa julat yang lebar seperti yang ditunjukkan dalam jadual batas. Yang kukuh ialah arah kelebihan warga emas, bukan saiznya.

Yang boleh dikatakan ialah ini. Dalam daftar 2023, anggaran meletakkan kelebihan perpaduan di Palong dalam kumpulan yang paling kecil dan yang paling kerap keluar mengundi. Jurang keluar mengundi antara warga emas dan pemilih muda ialah 15 mata.

Apa yang berlaku sekiranya jurang itu berubah pada 1 Ogos, kami tidak tahu, dan kami tidak akan berpura-pura tahu. Anggaran kumpulan memberitahu kadar keluar mengundi sesuatu kumpulan, dan bagaimana undi yang dibuang oleh kumpulan itu terbahagi. Ia tidak memberitahu apa-apa tentang pilihan mereka yang tidak keluar mengundi.

Kenapa carta 2018 kelihatan pelik

Dalam carta di bawah, baris PRU14 (2018) menunjukkan PN pada 33.9% dan PH pada 0.0%. PN tidak wujud pada 2018. Angka itu bukan kesilapan, tetapi ia memang perlu dijelaskan.

Carta ini memetakan blok 2018 kepada takrifan hari ini: undi PPBM dan PAS digabungkan sebagai PN, dan PH dikira tanpa PPBM. Pada 2018, PPBM berada di dalam Pakatan Harapan.

Di Palong, calon PH pada 2018 ialah Abdul Rahman bin Jaafar. Beliau bertanding atas logo PKR, mengikut amalan biasa PH pada PRU14, tetapi sebagai calon komponen PPBM. Beliau ialah satu-satunya calon PH di Palong pada tahun itu. Jadi apabila undinya dipindahkan ke dalam blok PN mengikut takrifan hari ini, baki PH di Palong menjadi sifar tepat. Itulah 0.0% itu. Ia bukan tanda PH pernah runtuh di sini, cuma akibat aritmetik daripada cara blok itu dipetakan semula.

Jadi apa yang carta itu sebenarnya tunjukkan: pada 2018, BN mengatasi jumlah undi calon PPBM dan PAS, dua calon yang bertanding berasingan dan hanya dipetakan semula sebagai PN dalam carta ini, dan calon PAS ketika itu, Masdi bin Musa, hilang wang pertaruhan. Lima tahun kemudian, parti yang sama, kini di bawah panji PN, hampir menumbangkan BN yang kini berkongsi pakatan dengan PH.

Satu perkara tidak berubah sepanjang pusingan itu: Mustapha bin Nagoor. Dia memenangi Palong untuk BN pada 2018, dan mempertahankannya pada 2023.

Lensa ketiga: berapa banyak asas PN yang bertahan

Palong membawa tanda PN-RETENTION-BELT dalam tipologi kami, sama seperti Kota, Juasseh dan Sungai Lui. Bagi kerusi jalur, soalan yang paling menentukan bukan kaum dan bukan umur, tetapi berapa ramai pengundi yang mengundi PN pada 2023 yang kekal mengundi PN pada 2026.

Di Johor, PN mengekalkan 47.7% daripada asasnya sendiri di kerusi yang ditandinginya semula; merangkumi seluruh negeri Johor, kadarnya lebih rendah, sekitar 30%. Kalau kadar itu berulang di Palong, 7,376 undi PN 2023 menjadi kira-kira 3,518, dan kerusi ini terus terkeluar daripada senarai kerusi tipis. Angka itu penanda aras pengekalan yang sengaja dipermudah: ia menganggap 7,376 undi itu satu blok dengan satu pewaris, sedangkan dalam struktur yang diumumkan, undi bekas BERSATU/PN di sini boleh terbahagi antara calon BERSATU atas logo sendiri (jika ada), BN, PH, atau tidak keluar langsung.

Kami tidak meramalkan kadar itu berulang. Johor bukan Negeri Sembilan, dan satu pilihan raya bukan sampel. Tetapi ia meletakkan jurang 564 undi itu dalam perspektif yang betul: apa yang berlaku kepada asas PN antara 2023 dan 1 Ogos berkemungkinan besar lebih menentukan daripada apa-apa jua yang boleh dibaca daripada carta umur atau carta kaum di halaman ini.

Pemilih baharu, dikira dua cara

Lapisan daftar kajian ini kini diukur terus daripada snapshot daftar 2026, dan carta di bawah memaparkan bacaan itu. Anggaran model kami sebelum ini, yang dikalibrasi kepada jumlah DPPR seluruh negeri, meletakkan kira-kira 577 pemilih baharu dengan takrifan kohort muda yang baru memasuki daftar; bacaan snapshot memberi angka yang jauh lebih tinggi pada setiap takrifan. Bagi takrifan utama carta, kohort muda, bacaannya 1,075. Dua angka seterusnya lebih luas, dan kini turut dipaparkan dalam pecahan carta: 23,555 nama di Palong, dengan 1,204 daripadanya tiada dalam mana-mana daftar Negeri Sembilan 2023 tanpa mengira umur (93.4% Melayu), dan 1,238 tiada dalam daftar Palong 2023, takrifan yang turut mengira pemilih yang berpindah masuk dari kerusi lain. Carta anggaran telah pun diganti dengan bacaan snapshot ini, bersama seluruh lapisan daftar kajian ini, seperti yang dijanjikan; daftar rasmi SPR mengikut DUN yang diterbitkan pada hari penamaan 18 Julai mengesahkan bacaan snapshot ini sama persis, jadi angka ini muktamad.

Menarik untuk meletakkan angka-angka itu bersebelahan majoriti 564 undi dan menyebutnya satu dengan satu. Perbandingan itu menyesatkan, dan patut dinyatakan sebabnya, dengan setiap takrifan dikira mengikut kadarnya sendiri. Ia bilangan nama dalam daftar, bukan bilangan undi. Bagi kemasukan semua umur (1,238), pada kadar keluar mengundi kerusi 2023, iaitu 65.8%, ia bersamaan kira-kira 815 undi, melebihi majoriti 564; tetapi bagaimana kumpulan campuran umur ini terbelah, kami tidak menganggarkannya. Bagi kohort muda (1,075), pada kadar keluar mengundi kumpulan muda 2023, iaitu 60%, ia bersamaan kira-kira 645 undi. Majoriti 564 undi pula tidak memerlukan 564 pengundi untuk dibalikkan, kerana setiap pertukaran menggerakkan dua undi sekali gus: 282 pengundi sedia ada yang bertukar pihak hanya menyamakan kedudukan, dan 283 sudah memadai untuk membalikkannya.

Jadi kumpulan pemilih baharu di Palong masih bukan laluan yang paling mudah untuk membalikkan kerusi ini: kalau kohort muda itu terbelah seperti kumpulan muda 2023, iaitu 55.1% PN berbanding 44.9% perpaduan, kelebihan bersihnya kira-kira 66 undi sahaja. Palong akan diputuskan terutamanya oleh orang yang sudah pun berada dalam daftar.

Daftar itu sendiri hampir tidak bergerak, dan snapshot mengesahkannya: 23,555 nama berbanding 23,494 pada 2023, iaitu tambahan bersih 61 sahaja. Kira-kira 1,238 masuk dan kira-kira 1,177 keluar, dan kedua-duanya hampir seimbang. Pusing ganti di bawah permukaan itu jauh lebih besar daripada angka bersihnya.

Lebih sembilan daripada sepuluh pemilih baharu Palong ialah Melayu, pada mana-mana takrifan (kohort muda snapshot: 93.3%; kemasukan semua umur: 93.4%; anggaran model: 90.5%). Dalam kerusi yang sudah pun 92.1% Melayu, itu tidak mengubah komposisi kaum kerusi ini walau sedikit pun. Yang diubah oleh kohort muda, 1,075 daripada kemasukan itu, ialah taburan umur: mereka masuk di hujung paling muda dalam daftar. Kumpulan itulah yang pada 2023 dianggarkan paling condong kepada PN. Itu satu kaitan yang diperhatikan di peringkat kerusi pada 2023, bukan ramalan tentang bagaimana kelompok ini akan mengundi. Kami tidak mendakwa mengetahuinya.

Soalan 18 Julai: semuanya terjawab

Lawan BN di Palong pada 2023 ialah BERSATU, bukan PAS. Itu penting, kerana struktur pertandingan ialah pengajaran terbesar daripada Johor: bukan kaum, bukan kadar keluar mengundi, tetapi berapa banyak kerusi yang satu pihak tinggalkan tanpa lawan yang sebenar.

Ketiga-tiga soalan kerusi ini sudah terjawab. Mustapha bin Nagoor dinamakan semula dalam senarai calon BN 15 Julai, mengejar kemenangan ketiga berturut-turut di Palong. Dan calon ketiga sudah pun wujud: PH bertanding di kesemua 36 kerusi, dan calonnya di sini, diumumkan 14 Julai, ialah Muhammad Zahin Zinal Abidin daripada PKR. Maka berbeza dengan pertarungan satu lawan satu 2023, undi perpaduan 51.8% itu kini direbut dua bekas rakan tiket.

Soalan ketiga terjawab pada penamaan 18 Julai. Susunan calon pimpinan PAS atas logo PN terhad kepada sebelas kerusi yang BN tidak bertanding, dan Palong bukan antaranya, jadi asas PN 7,376 undi di sini tiada calon pengganti atas logo PN. Tetapi pembawa asas itu pada 2023, BERSATU, kembali atas logo sendiri: ia memfailkan Rebin Birham, manakala Pejuang tidak bertanding. Kertas undi muktamad Palong tiga penjuru — Mustapha Nagoor (BN), Muhammad Zahin (PH), Rebin Birham (BERSATU).

Dalam kerusi yang diputuskan oleh 564 undi, tanpa satu pun undi lain-lain untuk menyerap kejutan, susunan akhir kertas undi itu boleh mengubah keputusannya.

Palong ialah kerusi luar bandar Jempol, 366.9 kilometer persegi, dengan kepadatan 64 pemilih bagi setiap kilometer persegi.

Kalau anda mahu satu kerusi untuk menguji sama ada jurang umur berkait rapat dengan keputusan di Negeri Sembilan, Palong ialah kerusi itu: anggaran umurnya kukuh dan arahnya disahkan aritmetik, walaupun lantai jurang yang disahkan hanya 3.8 mata. Tetapi jangan minta kerusi ini menjawab soalan kaum. Ia satu-satunya kerusi di negeri ini yang tidak mempunyai saluran yang cukup berbeza kaum untuk soalan itu dijawab.